El embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, protagonizó una segunda controversia diplomática tras referirse a las reclamaciones territoriales en la Antártica y afirmar que no existe un territorio de ese continente que pertenezca a Chile.
Las declaraciones fueron realizadas el martes durante un encuentro virtual organizado por la Fundación Chilena del Pacífico, según informó La Tercera. Sin embargo, sus palabras quedaron en segundo plano ante la polémica que generó al día siguiente por sus dichos sobre el estrecho de Magallanes.
Durante la actividad, Judd fue consultado sobre el futuro del sistema del Tratado Antártico, las reclamaciones territoriales y el papel que podría asumir Estados Unidos en las discusiones internacionales sobre el continente blanco.
Aunque inicialmente sostuvo que la materia estaba fuera de sus atribuciones diplomáticas, posteriormente se refirió a la posición chilena.
“Antártica queda fuera de mi jurisdicción, el sistema de tratados de Antártica dice que no hay un territorio que es de un país, por lo tanto no hay una Antártica que pertenezca a Chile”, afirmó el representante estadounidense, de acuerdo con el medio citado.
El diplomático también mencionó las reclamaciones de Chile y Argentina, que se superponen parcialmente en la Antártica.
“Hay territorio que se dice de Chile y Argentina también dice que es de ellos, por lo tanto hay reclamaciones en disputa en la Antártica y es por eso que existe el sistema de tratados”, agregó.
La controversia por el estrecho de Magallanes
Las declaraciones sobre la Antártica se conocieron en medio de las reacciones que provocaron los dichos de Judd sobre el estrecho de Magallanes.
El miércoles, durante una actividad organizada por la Compañía Sud Americana de Vapores (CSAV), el embajador vinculó la cooperación estadounidense en materia de seguridad con la disposición de Chile a colaborar en asuntos de interés para Washington.
En ese contexto, mencionó la posibilidad de que Estados Unidos ayudara a proteger los derechos chilenos sobre el estrecho de Magallanes, planteando que esa colaboración debía considerar también los intereses de su país.
Sus palabras generaron cuestionamientos en el mundo político y motivaron una respuesta de la Cancillería chilena.
El ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, reafirmó que “el estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno”, descartando que Chile necesite respaldo extranjero para ejercer su soberanía.
El canciller también señaló que una eventual nota de protesta diplomática sería evaluada a partir de los antecedentes y de las declaraciones del representante estadounidense.
La discusión llegó asimismo al Congreso, donde la mesa del Senado defendió la independencia de Chile para resguardar su territorio sin condicionamientos de otros Estados.
Ante las críticas, Judd negó haber puesto condiciones a la soberanía chilena y sostuvo que sus palabras habían sido interpretadas fuera de contexto.
“Disfruto de una buena teleserie tal como cualquier persona, pero este drama está siendo tergiversado”, afirmó el diplomático, según una declaración a la que tuvo acceso Radio Bío Bío.
Además, insistió en que su intervención buscaba destacar las posibilidades de cooperación entre Chile y Estados Unidos, especialmente en seguridad y desarrollo.
Cancillería defendió la posición de Chile en la Antártica
En paralelo a la polémica por Magallanes, Pérez Mackenna también defendió la posición chilena respecto de la Antártica.
Consultado sobre este asunto, el canciller sostuvo que Chile cuenta con instrumentos jurídicos para respaldar sus derechos y afirmó que el país mantiene una posición definida sobre su soberanía.
“Nosotros tenemos nuestra soberanía perfectamente definida y básicamente no tenemos ningún problema con nuestra soberanía. Sabemos defenderla, tenemos tratados que así lo establecen”, señaló.
