Un extenso intercambio entre Johannes Kaiser y Grok, la inteligencia artificial integrada en la red social X, se viralizó durante las últimas horas luego de que el exparlamentario cuestionara declaraciones del exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII), Hernán Frigolett, respecto al alcance del secreto bancario en los países de la OCDE.
La controversia comenzó tras la difusión de un extracto de una entrevista realizada por CNN Chile a Frigolett, donde abordó la propuesta del Gobierno para modificar las normas relacionadas con el acceso a información bancaria en el marco de la lucha contra el crimen organizado y la evasión tributaria.
Durante la conversación, Frigolett sostuvo que “en todas partes el secreto bancario ya no existe” y que Chile sería una excepción dentro de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) al mantener restricciones más exigentes para acceder a dicha información.
Kaiser recurrió a Grok para verificar la afirmación
Tras conocer estas declaraciones, Johannes Kaiser decidió consultar directamente a Grok si la afirmación realizada por Frigolett era correcta.
“¿Es cierto que ya no existe el secreto bancario en los países de la OCDE o miente Frigolett?”, preguntó el ex candidato presidencial a través de la plataforma.
La inteligencia artificial respondió que el exdirector del SII no estaba mintiendo completamente, aunque señaló que la situación era más compleja de lo que sugería la afirmación.
Según explicó Grok, en gran parte de los países de la OCDE las autoridades tributarias tienen mayores facultades para acceder a información financiera y bancaria, en algunos casos sin necesidad de autorización judicial previa. Sin embargo, aclaró que aquello no implica la desaparición total del secreto bancario como mecanismo de protección de la privacidad.
La insistencia por una respuesta categórica
La explicación no dejó conforme a Kaiser, quien insistió en obtener una respuesta directa y sin matices.
“¿Existe o no existe el secreto bancario?”, volvió a preguntar.
A lo largo de varios mensajes, Grok reiteró que el secreto bancario continúa existiendo en la mayoría de las democracias occidentales, aunque con distintos niveles de protección y diferentes facultades para que organismos estatales puedan acceder a los antecedentes financieros.
La inteligencia artificial también señaló que países como Chile y Australia mantienen controles judiciales más estrictos para determinados accesos a información bancaria.
Pese a ello, el exparlamentario continuó exigiendo una definición categórica.
“Responde a la pregunta con un sí o no”, escribió en más de una ocasión.
“¿Sí o no?”: la respuesta final de Grok
Tras varias publicaciones y consultas sucesivas, Grok terminó respondiendo que el secreto bancario efectivamente existe en los países donde el Estado puede acceder a información financiera bajo determinadas condiciones legales.
La inteligencia artificial explicó que la protección opera principalmente frente a terceros y al público en general, mientras que las facultades de acceso de organismos fiscales o judiciales suelen encontrarse reguladas por leyes específicas.
Posteriormente, el debate evolucionó hacia los riesgos que podría generar un acceso más amplio del Estado a las cuentas y movimientos financieros de los ciudadanos.
Ante ello, Grok indicó que algunos de los principales riesgos podrían estar asociados a eventuales abusos de poder, vigilancia excesiva o uso indebido de datos financieros. Sin embargo, añadió que en la mayoría de las democracias occidentales dichos accesos están sujetos a mecanismos de control, fiscalización y supervisión legal.
El intercambio se viralizó en redes sociales
La conversación entre Johannes Kaiser y Grok rápidamente se transformó en tema de debate en redes sociales, donde numerosos usuarios comentaron la diferencia entre las respuestas matizadas entregadas por la inteligencia artificial y la insistencia del exdiputado por obtener una definición absoluta respecto a un tema que, según la propia herramienta, depende de las regulaciones existentes en cada país.
El episodio también volvió a poner sobre la mesa la discusión acerca del secreto bancario, el acceso estatal a información financiera y las propuestas impulsadas para combatir la evasión tributaria, el lavado de activos y el crimen organizado.
