Las críticas y cuestionamientos contra la empresa alemana Copytrack continúan expandiéndose en internet, luego de que usuarios y publicaciones especializadas comenzaran a vincular a la firma con otra compañía denominada RightsDefend, relacionada con reclamos por supuestas infracciones de derechos de autor.
Diversos comentarios y testimonios publicados en foros especializados, Reddit y sitios de reseñas sostienen que ambas plataformas estarían conectadas con el empresario alemán Marcus Schmitt, fundador histórico de Copytrack.
Usuarios vinculan a RightsDefend con Copytrack
En publicaciones recientes difundidas en Reddit, usuarios aseguran haber recibido correos electrónicos desde RightsDefend con formatos similares a los utilizados anteriormente por Copytrack.
Uno de los mensajes más comentados sostiene incluso que “RightsDefend también opera bajo los nombres Copytrack y RD Legal”.
A esto se suman reportes publicados en plataformas como Trustpilot y otros portales de reseñas, donde distintos administradores de sitios web afirman haber recibido reclamos automatizados relacionados con imágenes presuntamente protegidas, incluso en situaciones donde aseguran poseer licencias válidas o autorización de uso.
Diario Sur Noticias recibió correos desde RightsDefend
En medio de esta controversia internacional, Diario Sur Noticias confirmó haber recibido comunicaciones asociadas al caso identificado como “3E287B”.
En el primer mensaje enviado al medio, RightsDefend indicó que una imagen utilizada en una publicación relacionada con el Papa Francisco podría haber sido utilizada sin licencia correspondiente.
Los mensajes además incluyeron solicitudes de compensación económica y alternativas para adquirir una licencia retroactiva vinculada al uso de la imagen.
Tras recibir la notificación, Diario Sur Noticias retiró preventivamente el material cuestionado desde su plataforma.
RightsDefend solicitó pagos por supuesta utilización de imagen
Posteriormente, Diario Sur Noticias recibió un segundo correo electrónico relacionado con el mismo caso identificado como “3E287B”, donde la empresa RightsDefend indicó que el medio presuntamente habría utilizado una imagen sin autorización vinculada al titular “Beto”.
En el mensaje, la firma señaló que, en caso de no acreditarse una licencia válida, podrían existir eventuales reclamaciones por compensación económica asociadas al uso de la fotografía.
El correo además ofrecía dos alternativas: adquirir una licencia retroactiva por 481,50 euros o pagar una compensación de 350 euros vinculada al uso anterior de la imagen.
Captura de correos:
Asimismo, el mensaje advertía que, en caso de no existir respuesta dentro del plazo señalado, el caso podría ser derivado a abogados asociados para una eventual revisión legal.
Desde Diario Sur Noticias señalaron que la imagen fue retirada preventivamente del sitio tras recibir la notificación, reiterando que el uso del contenido se realizó en un contexto informativo y periodístico.
Posteriormente, la empresa remitió uan respuesta señalando que eliminar la imagen “no era suficiente para resolver el problema”, argumentando que debía acreditarse una autorización válida para el periodo en que el contenido estuvo publicado.
Cambio de nombre y reestructuración
Sitios especializados en derecho digital y propiedad intelectual sostienen que Copytrack habría cambiado su nombre corporativo a RD Legal GmbH durante 2025.
Algunas investigaciones publicadas en blogs jurídicos y medios independientes afirman además que las compañías compartirían estructuras comerciales, antecedentes o direcciones vinculadas a Berlín, Alemania.
Alerta internacional por “Copyright Trolling”
Este fenómeno no es nuevo ni exclusivo del ámbito hispanohablante. En agosto de 2025, el medio Copenhagen Post reportó que la Cámara de Comercio de Dinamarca (Dansk Erhverv) emitió una guía oficial para alertar a las empresas sobre el modus operandi de Copytrack, calificándolos como “Copyright Trolls”.
Según el organismo danés, estas plataformas utilizan sistemas automatizados para enviar demandas masivas, a menudo sobre imágenes utilizadas hace años, aprovechando que muchas empresas ya no conservan los comprobantes de sus licencias.
La Cámara de Comercio advirtió que estas firmas suelen presionar con plazos de respuesta extremadamente cortos y tarifas elevadas para forzar pagos rápidos, incluso en casos donde la validez legal del reclamo es cuestionable.
Debate por reclamos automatizados
Las críticas contra este tipo de plataformas se concentran principalmente en el uso de sistemas automatizados de detección de imágenes para identificar posibles reutilizaciones de fotografías en internet.
Usuarios y administradores de pequeños medios digitales cuestionan que estos procedimientos puedan generar errores o reclamaciones consideradas desproporcionadas.
No obstante, especialistas recuerdan que los derechos de autor sobre imágenes sí cuentan con protección legal internacional y que cada caso debe analizarse individualmente según las licencias y autorizaciones correspondientes.
RightsDefend confirma que es la misma Copytrack y mantiene la presión económica contra medios
Tras la consulta enviada por este medio, la empresa alemana RD Legal GmbH rompió el silencio y confirmó oficialmente lo que era un secreto a voces en internet: Copytrack ahora opera bajo el nombre de RightsDefend.
A pesar de que el contenido en disputa fue eliminado inmediatamente desde Chile, la firma alemana envió una respuesta formal a Diario Sur Noticias dejando claro que no piensan cerrar el expediente 3E287B. Según su postura, el hecho de borrar la foto “no es suficiente”, ya que exigen un pago por el tiempo que la imagen estuvo publicada.
La estrategia del cobro retroactivo La respuesta de la empresa, firmada por su departamento legal en Berlín, utiliza un lenguaje ambiguo. Por un lado, dicen que no están haciendo una “acusación definitiva”, pero por otro, mantienen la exigencia de 350 euros de compensación o 481,50 euros por una “licencia retroactiva”.
En el correo, la empresa advierte que si no se realiza el pago a través de su portal, el caso podría ser derivado a abogados externos, lo que generaría “costos adicionales”.
Un reclamo a 12.000 kilómetros de distancia Esta situación pone de manifiesto el vacío legal y la agresividad con la que operan estas empresas de “copyright trolling”. Al estar basados en Alemania, RightsDefend utiliza la automatización para presionar a medios digitales en todo el mundo, incluyendo Chile, exigiendo montos en euros que resultan desproporcionados para la realidad de los medios locales y regionales.
Desde Diario Sur Noticias reafirmamos que el uso de la imagen fue en un contexto estrictamente informativo y que la eliminación preventiva del material debería dar por terminado el asunto. Sin embargo, la insistencia de RD Legal GmbH confirma que su modelo de negocio no busca proteger al autor, sino forzar transacciones económicas bajo la amenaza de acciones legales internacionales que, en la práctica, son de difícil ejecución.
