“Liderazgo en duda”: Jara acusa a Kast de mantener a “dos personas corruptas” en su comando
La candidata presidencial de Unidad por Chile, Jeannette Jara, elevó el tono del debate tras cuestionar directamente el liderazgo de José Antonio Kast, apuntando a la permanencia en su equipo de dos figuras que —según acusó— arrastran graves cuestionamientos éticos: Jorge Quiroz y Bernardo Fontaine.
El enfrentamiento político se intensificó después del foro de organizaciones sociales realizado este jueves, instancia en la que ambos candidatos coincidieron. Tras el evento, Jara criticó la estrategia del republicano, acusándolo de evadir el diálogo y responder con ataques personales.
“Cuando alguien no quiere dialogar, busca atacar al otro; eso es lo que hace el candidato Kast”, afirmó la abanderada oficialista, recalcando que su compromiso es con un debate de ideas y no con confrontaciones estériles.
La ministra en licencia apuntó a dos nombres específicos para cuestionar la capacidad de conducción del líder republicano.
Según Jara, si en su propio comando hubiera personas con conductas irregulares, actuaría sin titubeos:
- Sobre Jorge Quiroz, aseguró que es “el ideólogo de la colusión de los pollos y las farmacias”, afirmando que el economista contribuyó a prácticas que “le cobraron de más por años a la gente”.
- Respecto a Bernardo Fontaine, insistió en la denuncia de que su fundación habría recibido pagos desde la Asociación de AFP para coordinar “ejércitos de bots, trolls y campañas manipuladas con inteligencia artificial”.
Ambos casos, dijo Jara, reflejan la diferencia entre “un liderazgo firme y uno que mira para el lado”.
Comparación con su propio comando
Para sostener su argumento, recordó que recientemente removió a su principal asesor, Darío Quiroga, por los dichos clasistas contra Zandra Parisi, hermana del excandidato Franco Parisi.
“Eso es liderazgo: tomar decisiones difíciles. Lo demás es challa”, remarcó.
Mientras Kast ha restado importancia a las acusaciones, en el oficialismo señalan que estos episodios revelan un patrón que podría afectar la confianza pública en un eventual gobierno republicano.