Fiscalía acusa a Cathy Barriga y solicita más de 23 años de cárcel por delitos de corrupción
La Fiscalía Metropolitana Oriente presentó este martes una acusación formal contra la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, dando por concluida una de las investigaciones por corrupción municipal más relevantes de los últimos años. La exautoridad arriesga penas que superan los 23 años de cárcel, en caso de ser declarada culpable en el juicio oral.
Barriga, quien permaneció varios meses en prisión preventiva durante la indagatoria, enfrenta cargos por fraude al fisco, falsificación de instrumento público, malversación de caudales públicos y negociación incompatible, delitos que, según el Ministerio Público, se habrían cometido durante su gestión al frente del municipio.
En la acusación, la Fiscalía solicitó al tribunal la apertura del juicio oral, instancia en la que pedirá penas diferenciadas según cada delito imputado. En concreto, el ente persecutor solicitó:
- 10 años y 1 día de presidio mayor por fraude al fisco
- 7 años de presidio mayor por falsificación y uso de instrumento público falsificado
- 5 años y 1 día por malversación reiterada de caudales públicos
- 541 días de reclusión menor por negociación incompatible
A estas sanciones se suman multas económicas y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos, medidas que buscan impedir un eventual retorno a la función pública.
La jefa de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Oriente, Pamela Valdés, confirmó que con esta acusación se da por finalizada la etapa investigativa, quedando ahora en manos del tribunal la fijación de la audiencia de preparación de juicio oral, donde se debatirá la admisibilidad de las pruebas.
Desde el Ministerio Público recalcaron que la causa se sustenta en antecedentes recopilados tras la denuncia presentada por la actual administración municipal, encabezada por el alcalde Tomás Vodanovic (RD).
La investigación se inició luego de que el municipio denunciara que la gestión de Barriga, vinculada a Chile Vamos, habría dejado un déficit financiero superior a los $31 mil millones, situación que motivó la presentación de antecedentes ante la Fiscalía.
Este presunto desbalance presupuestario es considerado uno de los ejes centrales de la acusación por fraude al fisco.
Tras conocerse la acusación, el abogado defensor Cristóbal Bonacic anunció que solicitará la reapertura de la investigación, argumentando que el Ministerio Público habría negado diligencias clave que, según su versión, demostrarían la inexistencia del déficit financiero.
“El ente persecutor tiene claro que el déficit no existe, pero ha rechazado diligencias esenciales para sostener una imputación que consideramos artificial”, sostuvo el abogado, quien además indicó que aún no ha tenido acceso formal al contenido íntegro de la acusación.