2025-06-11

Controversia en el Congreso por veto de Boric a proyecto de inversión: Gobierno busca eliminar permisos en humedales y aguas subterráneas

La oposición acusa retroceso económico y la decisión final queda en manos de la Sala del Congreso.

En una movida inesperada, el Gobierno presentó observaciones para eliminar disposiciones clave en el proyecto que busca simplificar las regulaciones para invertir en Chile, justo cuando la iniciativa ya había sido aprobada en el Congreso y estaba lista para su promulgación.

El veto presidencial, impulsado por el Presidente Gabriel Boric, obligó a reabrir el debate sobre los artículos 22 y 33: el primero permitía inversiones en zonas de humedales bajo permiso técnico, y el segundo autorizaba el uso de aguas subterráneas en áreas restringidas con la venia de la DGA (Dirección General de Aguas).

La medida desató críticas desde la oposición, que acusó al Ejecutivo de inconsistencia y de frenar la reactivación económica con más burocracia. La bancada de Renovación Nacional expresó formalmente su descontento en una carta al mandatario. “El Gobierno no tiene un compromiso real con la inversión y el crecimiento”, reprochó el diputado Frank Sauerbaum.

Desde el Gobierno, la subsecretaria de Hacienda, Heidi Berner, defendió el veto argumentando que las normas cuestionadas podrían poner en riesgo la integridad de los humedales y no garantizaban proporcionalidad en su aplicación.

El debate se trasladó a la comisión de Hacienda de la Cámara, donde el diputado Felipe Donoso (UDI) pidió rechazar el veto, advirtiendo impactos negativos en obras de infraestructura como puentes y sistemas de agua potable. Por su parte, el diputado Jaime Sáez (Frente Amplio) cuestionó que la discusión solo se centrara en comisiones económicas, dejando fuera el análisis ambiental e hídrico.

La comisión rechazó finalmente las observaciones del Ejecutivo, aunque esta decisión es solo recomendación para la Sala, que tendrá la última palabra. Se anticipa que el veto presidencial podría ser aprobado, ya que se requiere una mayoría de 2/3 para dejarlo sin efecto.

Temas de esta nota
Te puede interesar